Арриан: диспозиция, тактика, перипл
Третья оптика. До сих пор степь описывали моралисты (Страбон, Аммиан, Иордан) и дипломаты (Приск, Прокопий). Арриан — профессионал: наместник Каппадокии, который в 135 г. составил реальный боевой приказ против вторгшихся аланов и уцелел. Он не осуждает и не восхищается — он меряет. И платит за ошибку жизнью, чего ни моралист, ни дипломат не делают.
Но самое ценное у него оказалось не в диспозиции, а в обрывке через Евстафия: народ, который после поражения клятвенно отрёкся от земледелия, домов и городов и сделался кочевым по решению.
Читается по своду Harkavets_Velyka_Step_antychni_dzherela_2005, печ. 283–304 / PDF 289–310. «Объезд Понта» — печ. 295; «Диспозиция против аланов» — печ. 297–300; «Тактика» — печ. 300; фрагменты — печ. 300–301.
Библиография: Флавий Арриан (ок. 87 — после 145), легат Каппадокии в 131–137 гг. Рус.: Диспозиция против аланов / Вступ., пер., прим. А. К. Нефёдкина // Para bellum, 1998, № 3: 4–11; Stratum Plus, 1999, № 3: 173–188. Объезд Евксинского Понта / Пер. П. И. Прозорова (Латышев, ВДИ 1948, № 1).
I. Витиняне: отказ от оседлости по обету (фр. 52, печ. 300)
Через схолии Евстафия к Дионисию Периегету:
«…они, будучи некоторым образом хлебоедами и земледельцами, живя в домах и имея города, после того, как были разбиты фракийцами, изменили прежние обычаи и поклялись великими клятвами никогда впредь не строить домов, не бородить землю плугом, не основывать городов, не приобретать драгоценного имущества, но сделать жилищами телеги, пищей — звериное мясо, питьём и вместе с тем пищей — молоко, скота же держать не более, чем сколько можно переводить при переселении из одной страны в другую; и с этого вот времени они вместо земледельцев стали номадами.»
Это третий, до сих пор не учтённый механизм переключения уклада: не возможность (Страбон) и не доступность земли (Анна Комнина), а поражение плюс обет. Разбор — Vis_tse_uklad_a_ne_instytut §IV-ter.
Там же, фр. 53: «Азию населяют абии-скифы, независимые из-за бедности и справедливости» — та же формула, что у Эфора через Страбона.
II. Диспозиция против аланов (печ. 297–300)
Единственный сохранившийся римский боевой приказ такого рода. Около 18 000 человек: пехота ~15 000 (из них 5 000 дротикометателей и 1 000 лучников), конница ~3 200 (лучников — 1 000).
Построение. Впереди всадники-разведчики по два; за ними петрейские конные лучники; четыре когорты; армяне-лучники позади правого крыла; пятнадцатый легион в середине правого крыла, двенадцатый — на левом. Пехота строится по четыре в глубину, фланги прикрывают собственные всадники, катапульты — за крыльями и позади всей фаланги.
Противоконтосная техника — суть всего плана:
«(16) В первых четырёх шеренгах пусть стоят контоносцы, ведь у их контосов [копий] удлинённые и утончающиеся наконечники. И притом впередистоящие имеют эти [контосы] для защиты, с тем чтобы если к ним будут приближаться враги, то примерно на уровне груди коней поместить наконечники; (17) а второстоящие, также и те, кто из третьей и четвёртой шеренги, пусть выставляет контосы для метания как придётся, с тем чтобы и коней испугать, и наездника убить, а когда контос вонзится в щит, в катафракту, в панцирь и из-за большой гибкости наконечника загнётся — то ездок сделается бесполезным.»
Тишина и клич:
«(25) Когда они так построятся, пусть будет молчание до тех пор, пока враги не приблизятся на расстояние выстрела; а когда они станут приближаться, тогда всем как можно сильнее и страшнее издать клич Эниалию.»
Расчёт на плотность огня, а не на удар:
«(26) И есть надежда, что из-за невыразимого множества снарядов атакующие скифы более и не приблизятся к пешей фаланге; а если всё же приблизятся, то, уперевшись щитами и подперев их плечами, надо выдержать это нападение… четвёртая же шеренга пусть метает поверх голов копья, а третья пусть беспощадно разит или метает контосы и в лошадей, и в их всадников.»
Главное — не увлечься преследованием и ждать ложного отступления:
«(28) Вторые же половины пусть последуют за атакующими также в строю, но не предаваясь полному преследованию… (30) …а если, повернув по кругу, они захотят проскакать за крылья, то надо растянуть ещё на большие возвышенности крылья самих легковооружённых стрелков.»
Момент решения:
«(31) Итак, когда они окружают оба или одно крыло, то кони у них неизбежно станут поперёк, и их контосы — тоже поперёк. Именно тогда пусть бросятся на них всадники, сражаясь более не метанием, но своими спатами, а иные — секирами. Скифы же, будучи незащищёнными и коней имея незащищённых…» [рукопись обрывается]
Вся операция строится на одном: заставить длинное копьё повернуться поперёк и в эту секунду войти мечом. Исход известен: аланы, «уже достаточно награбившие, не стали рисковать и бой не приняли».
III. Кто воевал за Рим против степи
Состав армии Арриана по самой диспозиции: петрейцы, ретийцы, кельты-всадники, италийцы, киренцы, нумидийцы, боспорцы, итуреи, трапезунтцы, ризиане-копьеносцы, колхи, армяне и малоармяне, апланы-пехотинцы, ала даков, галльская ала.
То есть «римское» войско, встречающее аланов, — само по себе коалиция пограничных народов, включая боспорцев (жителей скифского фронтира) и даков. Прямое продолжение логики Merezha_perezhyvaie_karkas_torh_i_poloneni §II, только в обратную сторону: кадры переходят не только к степной вертикали, но и к империи, и обе стороны воюют чужими руками.
IV. Заимствования идут в обе стороны («Тактика», печ. 300)
- «(4.7) У римлян одни из всадников носят дротики и атакуют на аланский и савроматский манер, другие же имеют копья.»
- «(16.6) Клинообразный строй больше всего, как слышно, употребляют скифы и фракийцы, перенявшие у скифов.»
- «(35.3) Скифские военные значки представляют собой драконов, развевающихся на шестах соразмерной длины. Они сшиваются из цветных лоскутьев, причём головы и всё тело, вплоть до хвостов, делаются наподобие змеиных, как только можно представить страшнее. Выдумка состоит в следующем. Когда кони стоят смирно, видишь только разноцветные лоскутья, свешивающиеся вниз, но при движении они от ветра надуваются так, что делаются очень похожими на названных животных и при быстром движении даже издают свист от сильного дуновения, проходящего сквозь них. (5) Эти значки не только своим видом причиняют удовольствие или ужас, но и полезны для различия атаки и чтобы разные отряды не нападали один на другой.»
Дракон, который свистит на ветру — степной значок, принятый римской конницей и ушедший потом в европейскую геральдику. Технически он решает задачу опознания своих в свалке; психологически — задачу ужаса; и работает через звук, а не только через вид. Ср. Skifski_navershia_perenosna_vis_i_zvuk, где тот же принцип — звучащий знак на шесте — разбирается на скифских навершиях.
V. Объезд Понта (печ. 295–297)
Деловой отчёт императору Адриану: расстояния в стадиях, гавани, стоянки, какие цари какой народ держат и от кого получили власть («у лазов царь Малacc, получивший свою власть от тебя»; «у абасков царь Ресмаг; этот также получил свою власть от тебя»). Ценность — номенклатура народов восточного Причерноморья и сеть зависимостей, выстроенная Римом через пожалование царской власти.
Отдельно — развёрнутый очерк культа Ахилла на Белом острове (Левке): храм с древней статуей, козы, которых приносят в жертву, надписи на греческом и латинском «в похвалу Ахиллу», оракул, назначающий цену жертвы, и птицы, которые каждое утро моют крылья в море и окропляют храм.
VI. Что это даёт методологически
Три оптики недели выстраиваются в шкалу по тому, чем автор рискует, если ошибётся:
| Оптика | Автор | Чем рискует | Что искажает |
|---|---|---|---|
| Моралист | Страбон, Аммиан, Иордан | ничем | оценивает вместо описания; «бедные, невоинственные, достойные презрения» |
| Дипломат | Приск, Прокопий, Анна | неудачей посольства | точен в устройстве и хозяйстве, жанрово-враждебен в оценках |
| Солдат | Арриан, Маврикий | жизнью | почти ничем: описывает только то, что надо знать, чтобы выжить |
Отсюда рабочее правило: в спорных местах вес свидетельства тем выше, чем дороже автору обходилась ошибка. Арриан не называет аланов ни справедливыми, ни презренными — он сообщает, что у них длинные гибкие контосы, незащищённые кони и привычка к ложному отступлению. Это и есть самое надёжное, что о них сказано за всю неделю.
VII. Осторожности
- «Диспозиция» дошла с обрывом в конце и в составе утраченной «Аланики»; текст известен по единственной рукописи.
- Описание доспеха аланов в § 17 спорно по переводу: отсутствие артиклей допускает и «катафракта, панцирь» как их защиту, и обратное чтение. Свод приводит разбор Нефёдкина с полемикой Блаватского, Хазанова, Перевалова.
- В заглавии фрагмента враги названы аланами, а в тексте — «скифами»: архаизирующая номенклатура, как у всех греческих авторов.
- Бой не состоялся — то есть диспозиция описывает намерение, а не проверенный опыт.
- Фрагменты через Евстафия и Фотия — третьи руки, и витинянский обет (§I) известен только так.
Зв’язки
- ← Harkavets_Velyka_Step_antychni_dzherela_2005 — свод
- → Vis_tse_uklad_a_ne_instytut — §I: третий механизм переключения уклада; §VI: шкала надёжности оптик
- → Merezha_perezhyvaie_karkas_torh_i_poloneni — §III: имперская армия как коалиция пограничных народов
- → Mali_hoty_kontrolnyi_vypadok — §VI уточняет правило чтения источников, сформулированное там
- ↔ Ammian_Martsellin_pershodzherelo — аланы через два века, в моралистической подаче
- → Skifski_navershia_perenosna_vis_i_zvuk — дракон, свистящий на ветру
- → Vertykalnyi_polyus_Uastyrdzhy_i_Batraz — аланская линия
- → Kochovyi_tsykl_takt_aktyvatsii — аланское вторжение 135 г.
Зовнішні
- Арриан. Диспозиция против аланов / Пер. и комм. А. К. Нефёдкина // Para bellum, 1998, № 3; Stratum Plus, 1999, № 3.
- Арриан. Поход Александра / Пер. М. Е. Сергеенко. — М., 1993.
- Bosworth A. B. Arrian and the Alani // HSCP, 1977.