Технологический баланс и технологические пакеты
Наш критерий бескризисности — совпадение масштабов: единица воспроизводства технологии, единица распределения излишка и единица общности одного порядка. Переслегин даёт критерий, идущий по другой оси: баланс мощностей ускоряющих и управляющих технологий. Вместе они дают двумерную диагностику, где индустриальная цивилизация оказывается в худшем углу по обеим осям сразу.
I. Технологический пакет
Определение: генетически и функционально связанная совокупность технологий, обладающая системными свойствами и реализующая социально значимую потребность личности, группы или общества.
Признаки системности:
| Свойство | Содержание |
|---|---|
| Положительная энергия связи | Пакет сопротивляется силам, пытающимся его разрушить; имеет специфическую организованность — институциональную, административную, юридическую, коммерческую |
| Динамическая связность | Внутренние взаимозависимости прочнее внешних; технологии развиваются совместно и модифицируют друг друга |
| Семантическая связность | Пакет фундирован на научной дисциплине или связной совокупности дисциплин |
| Инфраструктурная составляющая | Компьютер без электросетей, добыча нефти без транспорта — бессмысленны |
| Присоединённое семантическое пространство | Профессиональный язык плюс представленность в культуре, кинематографе, литературе |
Последний пункт неочевиден и важен: Переслегин анализирует бедность нанотехнологий в японской аниме-культуре как индикатор слабости самого пакета. Нано там служит заменой «необъяснимой магической силе» — то есть семантическое пространство пакета не выстроено, и это предсказывает его неудачу. Прогноз, кстати, подтвердился.
Строение: ядро высокой связности плюс менее связная периферия. При кризисе пакет может сжаться до ядра, не теряя системных свойств. Одно ядро может обслуживать несколько генетически связанных пакетов — правило технологической избыточности.
Критический пакет фазы
Любая фаза развития выстраивает свой критический технологический пакет, который инфраструктурно независим и обладает свойством автокаталитичности (по Пригожину).
| Фаза | Критический пакет | Автокаталитичность |
|---|---|---|
| Архаичная | Палеоинжиниринг (обработка камня) | Чтобы обрабатывать кремни, нужны обработанные кремни |
| Традиционная | Сельское хозяйство | Нужно зерно на посев и скот — продукция того же с/х |
| Индустриальная | Транспорт и инфраструктуры | Чтобы создавать инфраструктуры, нужно пользоваться инфраструктурами |
| Когнитивная | ? | ? |
Техноценоз (термин Б. Кудрина) — совокупность технологий, включённых в единую цепь переработки вещества и энергии. Техноценозы стремятся к замкнутости; наличие отходов, кроме тепла и простейших соединений, свидетельствует о недоразвитости — у ценоза отсутствует детритная цепь.
II. Техногония: откуда берутся технологии
Технологии образуют двумерные решётки: по одной оси — гомологические ряды (стул деревянный → металлический → без спинки → кресло → катапультируемое кресло), по другой — эволюционные цепочки.
| Класс | Определение | Прогнозируемость |
|---|---|---|
| Эволюционные земные | Каждый шаг описуем патентной формулой «отличающийся от…» | Высокая. Дают технологическое Неизбежное Будущее |
| Спонтанные земные | Предшественники есть, но со скачком, меняющим статус технологии: позиционная запись числа с нулём, алфавит, клапан парового двигателя, зеркало, компас | Дельфи-анализ в лучшем случае укажет область |
| Эдемные | Ни предшественников, ни эволюционных рядов: колесо, шатрандж, игральные карты, перспектива, застёжка-молния, канцелярская скрепка, классический английский детектив, священные книги, «Искусство войны» Сунь-цзы | Не прогнозируются в принципе |
Аргумент Переслегина в пользу эдемности колеса: оно возникло сразу как готовая технология, менялся только материал; фигура изобретателя неизвестна; и главное — оно не является исторической неизбежностью: Новый Свет не знал колеса даже в эпоху развитой цивилизации, зато знал двойную бухгалтерию и кипу.
Аргумент уязвим (гончарный круг, катки, веретено), но эвристика полезна: искать разрывы в генеалогии технологий — способ находить точки, где обычное прогнозирование не работает.
III. Фазовое смещение внутри пакета
Пакет фазово неоднороден. Архаичные охота и собирательство сидят внутри современного ТП «Продовольствие». Само по себе расслоение неинтересно — интересны два смещённых класса.
Пратехнологии
Знания, умения и практики глубочайшей древности, не воспринимаемые рефлексивно и определяющие мифологическое и онтологическое содержание пакета.
Диагностический признак: технология применена, всё сделано правильно, а результат не достигнут — значит, забыта пратехнологическая компонента и произошла потеря содержания. Формула средневекового Китая, которую Переслегин цитирует: «в трудные времена надо исправлять имена и укреплять ритуалы».
Его список утрат — готовый материал для нашего реестра захвата ритуала:
| Технология | Забытая пратехнология | Результат |
|---|---|---|
| Выпускные экзамены, «аттестат зрелости» | Конфирмация, посвящение во взрослые, испытание и подвиг | Поколения, не обретающие статус взрослого до тридцати, а иногда никогда |
| Праздник | Восстановление связей человека с семьёй, родом, социумом и Небом; нравственное очищение, перезагрузка | Застолье, нерабочий день, депрессия, головная боль, лишние траты |
| Создание городов | «Гений города» — присадка информационного объекта, наделение города душой | Города без городской среды, неспособные удерживать население |
| Форсайт, прогнозирование | Откровение, получаемое подготовленными людьми в особом состоянии сознания | Согласование экспертных позиций; прогноз без нетривиальных результатов; «устойчивое развитие»; Будущее как продолженное настоящее |
| Предпринимательство | Служение и участие в великом Плане | «Продажа снега эскимосам», извлечение прибыли из воздуха, разрушение семей и личности, поколенческие конфликты |
Отдельная универсальная пратехнология — «to be human»: то, что придаёт смысл мышлению, существованию и деятельности; экзистенциальный модус, добавляемый ко всем классам технологий. Её утрата превращает значимое в пустой ритуал: «телодвижения остались, смысл утерян».
Посттехнологии
Знания и практики, относящиеся к следующей фазе и порождающие несовместимые с текущей фазой социопрактики. Возникают только как «дикая карта».
Три условия выживания посттехнологии — самое операционально ценное, что есть в этом разделе:
- Функционирует на уже существующих инфраструктурах — не обязательно в полную силу и в установленных институциональных рамках
- Генетически, функционально и логически связана с технологиями текущей фазы, образующими основу пакета — то есть естественно встраивается
- Решает одну из принципиальных, общественно проявленных проблем того пакета, которому принадлежит
Прямо названный Переслегиным пример: деньги Гезеля. Быстрые деньги для городского обращения — «предтеча экономического механизма XXI века, который возникнет как сопутствующий замкнутым циклам по энергетике, продовольствию, воде и кадрам». Вёргль 1933 года напугал управленцев настолько, что даже игровые деньги до сих пор не введены в реальную экономику, хотя инфраструктура давно готова.
IV. Технологический баланс
Центральная конструкция НК (разд. 3.4).
Технологическое пространство делится на два:
- Ускоряющие (физические) технологии — оптимизируют взаимодействие социосистемы с окружающим миром
- Управляющие (гуманитарные) технологии — гармонизируют систему отношений между человеком и пространством ускоряющих технологий
Связность технологической среды определяется соответствием мощностей этих двух пространств. Критическое несоответствие = приближение к технологическому пределу:
| Предел | Причина | Исход |
|---|---|---|
| Предел сложности | Дефицит управляющих технологий | Первичное упрощение — деструкция избыточного технологического пространства |
| Предел бедности | Дефицит ускоряющих технологий | То же, с другой стороны |
Диагноз текущего состояния: острая дефициентность управляющих технологий, приближение к пределу сложности. Индикатор — из 16 перспективных технологий RAND Corporation к управляющим относится (и то условно) одна, квантовая криптография.
Переслегин подчёркивает: это простое ограничение на развитие систематически игнорируется при экспертном прогнозировании. И добавляет следствие: неконтролируемое развитие ограниченного числа мейнстримных технологий (нано-био-инфо-эко) не решает проблему, а усугубляет дисбаланс.
Законы динамики техносферы
Три составляющие технологического развития:
- Гомеостатическая (принцип Ле Шателье). Система отвечает на воздействие минимально возможным изменением. Отсюда:
- Избыточное инвестирование в «модную» область даёт не развитие, а формальное развитие в масштабах, достаточных для формального оправдания затрат
- Рыночное давление порождает лестницу деградации: улучшение характеристик → дополнительные функции → дизайн и ассортимент → квазитовары на квазирынках
- Отрефлектированный экзистенциальный вызов — единственный вход, дающий радикальные изменения вплоть до появления новых миров-экономик
- Эволюционная — индукция со стороны более структурной биосферы: рост замкнутости по веществу и энергии, конвергенция, эволюционные взрывы отдельных техноценозов
- Информационная, «сюжетная» — техносфера как демиург, повторяющий развитие представлений о божественном
Сильный вывод из второго пункта: специальные усилия по энерго- и материалосбережению в пределах достигнутого уровня бесполезны — это произойдёт за счёт естественного тренда. Вредом это тоже не является: просто искусственное создание эволюционного кризиса ради ускорения.
V. Через нашу концепцию
1. Второе измерение диагностики
Наша формулировка: бескризисность есть совпадение масштабов — единица воспроизводства технологии, единица распределения излишка и единица общности должны быть одного порядка. Матрица определена операционально: механизм, чья [[Mynymalnaia_vosproyzvodiashchaia_edynytsa|МВЕ]] больше пользующегося им сообщества.
Критерий Переслегина ортогонален. Разрыв мощностей ускоряющего и управляющего пространств даёт не ренту, а первичное упрощение — прямую деструкцию избыточного технологического пространства.
Двумерная сетка:
| Управляющие технологии достаточны | Дефицитны | |
|---|---|---|
| МВЕ ≤ сообщества | Устойчивая антиматрица | Перегрев: есть чем производить, нечем координировать |
| МВЕ > сообщества | Матрица: рента без коллапса | Предкатастрофическое: и рента, и предел сложности |
Индустриальная цивилизация в правом нижнем углу. Два независимых критерия из двух разных рамок дают один прогноз — это аргумент в пользу обоих.
Практическое следствие: бескризисная конфигурация требует движения по обеим осям одновременно. Сокращения МВЕ до размера сообщества недостаточно, если управляющие технологии не подтянуты. Это уточняет [[Mekhanyka_perekhoda_k_beskryzysnoi]], где вторая ось не проведена.
2. Критический пакет доменного общества
Закон об инфраструктурно независимом автокаталитичном критическом пакете каждой фазы — это, по сути, требование МВЕ, сформулированное со стороны технологии. У доменного общества такой пакет обязан быть, и у него должны быть оба свойства.
Кандидат из нашего корпуса — [[Byokhymycheskaia_platforma_nasekomykh]]:
| Условие | Проверка |
|---|---|
| Автокаталитичность | Чтобы разводить насекомых, нужны насекомые. Выполняется по построению |
| Инфраструктурная независимость | Не требует энергосетей планетарного масштаба, холодовой цепи, глобальной логистики. Выполняется |
| Реализация социально значимой потребности | Продовольствие, базовый уровень пирамиды. Выполняется |
То есть энтомологическая линия получает внешний аргумент, приходящий не из нашей рамки: она удовлетворяет формальному критерию критического пакета фазы. Это сильнее, чем аргумент от биохимии.
Обратная сторона: если критический пакет фазы должен быть один, то [[Entomolohycheskaia_revolyutsyia]] не может быть дополнением к доменной архитектуре — она обязана быть её основанием. Что и утверждается в [[Domenne_suspilstvo]], но теперь с независимым подтверждением.
3. Три условия посттехнологии как чек-лист
Готовый инструмент для оценки любого нашего инструмента перехода:
| Инструмент | Работает на существующих инфраструктурах? | Генетически связан с текущим пакетом? | Решает проявленную проблему текущего пакета? |
|---|---|---|---|
Демюрраж-валюта ([[Denhy_bez_renty]]) | Да — платёжные системы готовы | Да — деньги остаются деньгами | Да — кризис ликвидности и накопления проявлен |
[[Byokapytal]] | Частично — метрики есть, учёта нет | Слабо — требует новой единицы счёта | Да — экологический учёт востребован |
[[Kopnoe_y_vechevoe_pravo]] | Нет — требует новой процедурной инфраструктуры | Слабо | Проблема легитимности проявлена, но не через право |
| Энтомологическая платформа | Да — пищевая промышленность существует | Да — встраивается в ТП «Продовольствие» | Проблема белка проявлена частично |
Вывод из таблицы: демюрраж-валюта и энтомологическая платформа — сильнейшие кандидаты на роль посттехнологий, копное право — слабейший. Что не отменяет его ценности как целевого состояния, но означает, что оно не может быть точкой входа. Это конкретное уточнение к [[Mekhanyka_perekhoda_k_beskryzysnoi]].
4. Пратехнологии = наш захват ритуала со стороны технологии
[[Rytual_kak_temporalnyi_iakor]] описывает шесть функций ритуала и шесть типов его захвата. Пратехнологии Переслегина описывают то же явление под другим углом: утрата нерефлектируемой компоненты даёт форму без содержания, причём форма продолжает исполняться и потреблять ресурс.
Разница в акценте: у нас захват — это активная операция внешнего субъекта. У Переслегина утрата — это энтропийный процесс, никем не производимый. Оба механизма реальны и, вероятно, работают в связке: захват легче там, где пратехнология уже утеряна естественным путём.
Пять его примеров стоит добавить в реестр, особенно два последних. «Форсайт без откровения» — это прямая критика собственного цеха, редкая по честности. «Предпринимательство без служения» — точное описание того, что мы называем матричной переупаковкой хозяйственной деятельности.
5. Квазитовары и квазирынки
Механизм Ле Шателье объясняет, почему рыночное давление в развитой системе порождает квазитовары — вещи, которые продаются и покупаются, поддерживая квазирынки, но не удовлетворяют никакой человеческой потребности, даже иллюзорной. Примеры Переслегина: значительная часть фармрынка, экраны «от радиации компьютеров», целые классы игрушек, наручные часы после распространения смартфонов, информационные фильтры.
Это тот же объект, который наш корпус описывает как гипертрофию иллюзорного производства (упаковки) — см. [[Sotsyosystema_y_fazovyi_barer]]. Ценность формулировки Переслегина в том, что она даёт причину: квазитовар возникает не из злого умысла, а как гомеостатический ответ насыщенной S-кривой на продолжающееся давление. Значит, бороться с квазирынками морализаторством бессмысленно — нужно снимать давление или менять кривую.
VI. Что берём / адаптируем / не берём
| Берём | Адаптируем | Не берём |
|---|---|---|
| Технологический баланс как вторую ось диагностики рядом с МВЕ | Критический пакет фазы → применяем к доменному обществу, получаем внешнее подтверждение энтомологической линии | Технологический мейнстрим (нано-био-инфо-эко) как рамку будущего — история не подтвердила, ИИ в раскладе отсутствует |
| Три условия выживания посттехнологии — чек-лист для наших инструментов перехода | Пратехнологии → встраиваем в реестр [[Rytual_kak_temporalnyi_iakor]] как энтропийный механизм рядом с механизмом захвата | Эдемные технологии как онтологию: «нет предшественников» = «не нашли предшественников». Берём только как эвристику поиска разрывов |
| Квазитовары как гомеостатический ответ, а не как моральный дефект | Присоединённое семантическое пространство как индикатор жизнеспособности пакета: применимо к нашим проектам — если концепт не представлен в культуре, он не выживет | Тезис о бесполезности усилий по ресурсосбережению в общем виде: верен для техносферы в целом, неверен для отдельного домена, у которого нет времени ждать «естественного тренда» |
Гезеля как названную посттехнологию — независимое подтверждение линии [[Denhy_bez_renty]] | Правило технологической избыточности (одно ядро — несколько пакетов) как принцип проектирования доменной технологической базы | «To be human» как пратехнологию: содержательно верно, но у нас это раскрыто глубже через [[Sotsyum_sorabotnychestva]] и архетипику; переслегинская формулировка слишком общая |
Open Questions
- Измерим ли технологический баланс? Переслегин даёт качественную оценку через список RAND. Нужна метрика: например, отношение числа институционализированных управляющих технологий к числу ускоряющих в данном техноценозе.
- Если критический пакет фазы должен быть один — что делает пакет критическим до того, как фаза состоялась? Историческая ретроспекция всегда находит его задним числом.
- Каков критический пакет когнитивной фазы по самому Переслегину? В обеих книгах он не назван. Наш кандидат (биохимическая платформа) — это ответ на его вопрос или подмена вопроса?
- Три условия посттехнологии: почему копное право им не удовлетворяет, но при этом остаётся целевым состоянием? Существует ли для него промежуточная форма, которая удовлетворяет?
- Пратехнология форсайта — «откровение, получаемое подготовленными людьми в особом состоянии сознания». Это прямо смыкается с
[[Sakralnaia_tekhnolohyia_sborky_subekta]]и[[Protokoly_kontakta_s_arkhetypycheskym_polem]]. Насколько всерьёз мы это берём и где граница между восстановлением пратехнологии и мистификацией метода?
Связи
Внутренние
- ←
[[Pereslehyn_dve_knyhy_kart_budushcheho]]— источник: ФМ гл. 5–6, НК разд. 3.4 - ↔
[[Mynymalnaia_vosproyzvodiashchaia_edynytsa]]— первая ось диагностики; вместе дают двумерную сетку - →
[[Byokhymycheskaia_platforma_nasekomykh]]— удовлетворяет формальному критерию критического пакета фазы - →
[[Denhy_bez_renty]]— Гезель прямо назван Переслегиным посттехнологией - →
[[Rytual_kak_temporalnyi_iakor]]— пратехнологии как энтропийный механизм рядом с захватом - ↔
[[Sotsyosystema_y_fazovyi_barer]]— квазитовары как гипертрофия иллюзорного производства - ↔
[[Fyzycheskye_osnovanyia_fazovoho_perekhoda]]— автокаталитичность по Пригожину, вторичное упрощение - ↔
[[Metatekhnolohyy_upravlenyia_perekhodom]]— управляющие технологии как класс, который надо достраивать - →
[[Mekhanyka_perekhoda_k_beskryzysnoi]]— уточнение: движение требуется по обеим осям, и точка входа не может быть правовой - ↔
[[Fynykyiskaia_matrytsa_termodynamyka]]— матрица как разрыв МВЕ; предел сложности как независимый разрыв - →
[[Operatsyonalyzatsyia_byosfernoho_uchyota]]— замкнутость техноценоза как метрика - ↔
[[Tsyfrovoe_yzmerenye]]— квазирынки в цифровой форме
Внешние
- Переслегин С. Б., Переслегина Е. Б. «Дикие карты» будущего. — 2015. Гл. 5 «Технологические пакеты», гл. 6 (техногония, стелс- и эдемные технологии)
- Переслегин С. Б. и др. Новые карты будущего, или Анти-Рэнд. — 2009. Разд. 3.4: законы динамики техносферы, проблема технологического баланса
- Переслегин С., Столяров А., Ютанов Н. (2002) — предел сложности и предел бедности
- Кудрин Б. (1984) — понятие техноценоза
- Альтшуллер Г. — ТРИЗ, S-образные кривые развития технических систем
- Пригожин И. — автокаталитические системы
- Гезель С. — свободные деньги; эксперимент в Вёргле, 1932–1933