Дукун тібан: канал на рік

Tiban означає «упале» — упале як диво з небес. Це дукун, чия сила приходить раптово, без підготовки, тримається місяці й зникає. Ґірцу пощастило: такий випадок стався в селі на північ від містечка саме в рік його поля, і він ходив на сеанси.


I. Контраст, який дає сам автор

Ґірц зіставляє два роди дукуна по пунктах (с. 100), і таблиця вартує того, щоб зберегти її цілою:

dukun bijasa — звичайнийdukun tiban — «упалий»
Звідки силанавчання плюс іноді спадковий чинникраптово, без жодної підготовки, «божественним ударом»
Статьмайже всі чоловікиможливо, більшість жінки
Станпсихологічно стабільні, економічно забезпечені«щонайменше дещо неврівноважені», з економічно знедолених
Силатривала, помірназникає так само раптово, як прийшла (звичайно за рік, майже завжди за три); набагато інтенсивніша, поки триває
Поширеністьчисленні всюдирідкі, спорадичні — «один заводиться в околиці десь раз на пʼять років»
Ставленнямʼякий скепсис щодо дієвості чи моралірізка незгода і щодо реальності, і щодо етичного характеру сил, до яких він звертається

І ключове пояснення Ґірца — чим звичайний дукун куплює респектабельність (с. 99–100). Він захищений від неминучої двозначності, з якою в будь-якій культурі дивляться на цілителя душ:

  • соціальною «нормальністю» роли;
  • регулярністю традиціоналізованих процедур;
  • строгістю своєї дисципліни й широтою навчання;
  • наполяганням, що лікує лише з Божою допомогою;
  • псевдобатьківським статусом;
  • власною доброю громадянською репутацією.

Ґірц називає це «буржуазними чеснотами», які балансують морально непевні сили, з якими дукун має справу. У tiban цього захисту немає:

Він виміняє соціальну приймальність практики звичайного дукуна на більшу силу, можливу при простішому, прямішому й менш обачному підході до темніших сил.


II. Це підтверджує дві наші тези з механізмом

1. Теза Б12′ (одержимість не зникає там, де цінують самоконтроль, а виштовхується вниз по престижу) — підтверджена, і тепер із демографією: бідні, переважно жінки, «неврівноважені», епізодично. Плюс із механізмом розрізнення: не «одержимість погана», а у tiban немає жодного з шести захистів, які має звичайний дукун.

2. Теза С9 (престиж психопрактики обернено пропорційний тому, наскілько в її описі діє хтось інший) — третій випадок, і вперше з механізмом. Ґірц фактично перелічує, чим платять за респектабельність: процедурою, дисципліною, навчанням і атрибуцією Богові. Усе чотири — способи сказати, що діє не «щось», а я, вишколений, під належним авторитетом.

І звідси уточнення С9, точніше за первісне:

Респектабельність психопрактики купується не тим, хто в ній підмет, а тим, скілько в ній процедури. Атрибуція діяння Богові чи собі — лише один з важелів; регулярність, вишкіл і репутація важать не менше. Сила й респектабельність обмінюються: tiban бере більшу силу за меншу приймальність, і обмін усвідомлюють обидві сторони.

Це вже не про «хто підмет», а про ціну. Формулювання варто внести в решітку замість попереднього.


III. Спостережений випадок

Початок листопада 1953, на початку яванського року, у місяці Сура. Продавчиня цибулі з міського базару; чоловік у боргах, землі немає, перебивається випадковою польовою роботою.

Вона втратила перстень. Шукала два-три дні марно. Тоді у сні побачила великий промінь світла, що зійшов з небес і вдарив у підлогу; цеглина під променем розкололася, і в ній був перстень. І вона знала — Ґірц зазначає, що так і не зʼясував, звідки, — що якщо вмочити перстень у домашнє зілля, вона дістане силу лікувати.

За тиждень її слава покрила всю округу й далі: казали, що перші пацієнти приїхали за 50–60 миль, отримавши вказівку у снах. Загальна думка околиці: її ввійшов злий дух. Сотні людей тиждень за тижнем; потік поволі спадав, і до кінця грудня повідомляли, що вона втратила силу — а деякі з вилікуваних почали думати, чи це не означає, що вони знову захворіють.

Сеанс (с. 101–102). Масові прийоми майже щодня в малій бамбуковій хаті; у крихітній передній кімнаті ніколи не менше десяти людей. Вона — гіперактивна жінка близько тридцяти, під час одного з прийомів годувала немовля — рухалася нервово й поривчасто, майже не звертаючи уваги на окремих людей: то проспівувала уривки Свідчення віри з вигуками Allahu Akbar; то хапала когось за руку («скілько в мене пальців?», «що краще, ліве чи праве?») і веліла терти чаєм чоло або живіт; то кидала уривки на кшталт «Бог у мені» (показуючи на груди); то раптом питала: «Ти обираєш шлях життя чи шлях смерті?» — правильна відповідь для хворого «шлях смерті», для того, хто шукає багатства, «шлях життя»; то йшла на кухню, де конвеєр із жінок-родичок варив жовто-зелене зілля з яєць і трав, у кожну порцію вмочуючи перстень.

Плата: Rp 1.10 з людини, плюс зобовʼязання по одужанні принести кокос і сире яйце (на заміну того, що в зіллі). На піку її подвірʼя було заповнене приблизно 150 кокосами.

І оцінка самого Ґірца, яка формулює наш власний висновок краще, ніж ми:

Вона, здавалося, була в невишколеному спазмі того роду надлюдської сили, яка у звичайного дукуна відрегульована, раціоналізована й ретельно контрольована. Вона здавалася, справді, безсумнівно неврівноваженою.


IV. Закривальний slametan — імпровізоване виведення

Це найцінніша частина випадку для корпусу.

Ближче до середини другого місяця — Ґірц вважає, бо вона відчула, що сила йде (сама вона цього не казала) — вона дала великий slametan, запросивши всіх, кого вилікувала; прийшло 20–30. Обряд був звичайний, позначений двома великими рисовими конусами, які, за її словами в промові udjub, означали надію, що сила лишиться.

Вона сказала: попри те, що хто б там казав, вона вживала силу не для себе й не для грошей, а щоб допомагати людям, і вилікувала багатьох. Сказала, що якщо сила її покине, вона негайно перестане лікувати й не буде обманювати людей. Сказала, що сила її — від Бога, від померлих батьків і від сільського danjang, а не від злих духів. І сказала гостям, що цим slametan вони більше не мають перед нею жодних зобовʼязань за те, що вона їх вилікувала.

Плюс деталь, яку Ґірц зазначає окремо: вона була єдиною жінкою, яку він бачив прямою учасницею slametan.

Що тут відбувається за устроєм. Це процедура закриття каналу — і жодна з тих, що корпус мав:

Конфігурація виведенняХто тримає порядокПриклад
Обслуговуванажрецьбалійський храмовий сеанс
Групова мʼякапровідниклатіхан
Самотня з протоколомтекстсурʼя-севана
Імпровізована з репертуарусам оператор, загальною обрядовою формоюцей випадок
Аварійнаніхтопоза конструкцією

Четверта конфігурація — нова. Оператор, у якого немає ні провідника, ні тексту, ні інституту, бере стандартну форму своєї культури (slametan — спільна трапеза, яку вміє влаштувати кожен) і виконує нею чотири речі одночасно:

  1. констатує кінець — публічно, заздалегідь, поки сила ще є;
  2. знімає з себе підозру в pamrih — «не для себе й не для грошей»;
  3. перевизначає джерело — Бог, померлі батьки, сільський danjang, а не злі духи, як казала околиця;
  4. обнуляє зобовʼязання — обидві сторони вільні.

Останнє — найтехнічніша частина. Її пацієнти були звʼязані з нею зобовʼязаннями (кокос, яйце, дарунки на закріплення одужання); поки звʼязок тримається, вони від неї залежать, а вона від них. Slametan розриває звʼязок організовано, а не просто через утрату сили.

Виведення потрібне не лише тому, хто в стані, а й тим, кого з ним звʼязала практика. Закриття каналу є розірванням зобовʼязань, не тільно зміною стану.

Цього аспекту в корпусі не було зовсім. Балійський протокол виводить божество з тіла адепта; тут виводять цілу мережу людей із залежності від оператора, який перестає бути оператором.


V. Обмеження

Один випадок. Ґірц сам каже, що такий заводиться раз на пʼять років; усе інше про tiban — від інформантів.

Жодного самозвіту про стан. Вона говорила безперервно, але про те, що з нею, — нічого. Усе, що ми маємо, — вигляд і поведінка, і тут працює правило С10: ознаки не розрізняють конфігурацій. Те, що околиця вважала це входженням злого духа, а вона — даром від Бога й батьків, і є той самий спір, який ознаками не розвʼязується.

Оцінка «неврівноважена» — Ґірцова. Він пише її двічі й від себе. Це рівень A з клінічним словником без клінічної підготовки, і корпус мусить це позначити: як M, а не як дані про стан.

Хронологія викликає питання. Сила прийшла на початку листопада, slametan — «ближче до середини другого місяця», втрата сили — до кінця грудня. Тобто весь епізод — близько двох місяців, а Ґірц пише, що tiban тримається «звичайно за рік, майже завжди за три». Спостережений випадок коротший за норму, яку подають інформанти. Або норма завищена, або цей випадок нетиповий — і ми не знаємо, який варіант.


🧪 E / M

#ТвердженняE/M
1Tiban = «упале», сила приходить без підготовкиE
2Контраст bijasa/tiban за шістьма ознаками (с. 100)E — таблиця автора
3Шість захистів звичайного дукуна перелічено (с. 99–100)E
4Tiban «виміняє соціальну приймальність на більшу силу»E — цитата
5Отже, Б12′ підтверджено з демографією й механізмомM
6Отже, С9 має третій випадокM
7Уточнення С9: респектабельність купується кількістю процедури, сила й приймальність обмінюютьсяM — наша, замінює попереднє формулювання
8Випадок: листопад 1953, місяць Сура, продавчиня цибулі, боргований чоловік без земліE
9Сон із променем, розколота цеглина, перстень; знання про зілля — походження нез’ясоване авторомE
10За тиждень слава по окрузі; пацієнти за 50–60 миль, за вказівкою у снахE
11Загальна думка околиці: ввійшов злий духE
12До кінця грудня повідомляли про втрату сили; вилікувані боялися рецидивуE
13Устрій прийому, репліки, зілля з перснем, плата Rp 1.10 + кокос + яйце, ~150 кокосівE
14Оцінка автора: «невишколений спазм… сили, яка у звичайного дукуна відрегульована»E — цитата; тлумачення автора
15Оцінка «неврівноважена» — авторська, без клінічної підготовкиM — перекласифіковано нами
16Slametan для вилікуваних: два рисові конуси, надія втримати силуE
17Заявила: не для себе й не для грошей; перестане, якщо сила піде; джерело — Бог, померлі батьки, danjangE
18Звільнила гостей від усіх зобовʼязаньE
19Єдина жінка, яку автор бачив прямою учасницею slametanE
20Отже, це четверта конфігурація виведення — імпровізована з репертуаруM — наша категорія
21Обряд виконує чотири функції: констатація, зняття підозри, перевизначення джерела, обнуління зобовʼязаньM — наш розбір
22Закриття каналу є розірванням зобовʼязань, не лише зміною стануM — наша теза, нова для корпусу
23Спостережений епізод (~2 міс.) коротший за норму, яку подають інформанти (рік–три)E — розбіжність у джерелі

Open Questions

  • Теза (22): чи є мережа зобовʼязань у інших випадках закриття каналу? Балійський жрець виводить божество — але чи є щось, що звʼязує його з тими, кому він дав воду? Обіг води у Стівен не описаний, і питання стає ще потрібнішим.
  • Чи фіксували інші tiban пізніше? Раз на пʼять років на околицю — отже, за сімдесят років їх було чимало. Є ще етнографія?
  • Розбіжність (23): чи норма «рік–три» є нормою, чи очікуванням? Якщо очікуванням, то короткий епізод — це невдача за місцевим критерієм, і тоді slametan був не плановим закриттям, а реакцією на провал. Це змінює прочитання, і матеріал не дає вибрати.
  • «Шлях життя чи шлях смерті» з правильною відповіддю залежно від запиту — це діагностичний тест з обовʼязковою відповіддю. Цікаво саме собою: канал ставить питання, на яке є одна правильна відповідь, відома наперед. Чи є аналоги?
  • Danjang як одне з трьох джерел її сили поруч із Богом і померлими батьками: три адресати в одній фразі. Це матеріал для репертуару звернень.
  • Чому жінки? Ґірц констатує й не обʼясняє. Питання не риторичне: якщо tiban — єдиний канал угору для бідної жінки, це інша теза, ніж якщо жінки «схильніші».

🔗 Зв’язки

Внутрішні