Социосистема и фазовый барьер

Гумилёв описывает жизненный цикл этноса. Переслегин описывает жизненный цикл способа существования Разума. Это разные часы, идущие с разной скоростью, и главная работа на стыке — понять, что происходит, когда они совпадают фазой.

I. Социосистема

Определение из ФМ, гл. 1:

«Социосистема является специфической экосистемой, способной к переработке информации в другие формы ресурсов, в частности в пищу».

Онтологическая ставка: Разум трактуется как системная характеристика, изоморфная Жизни. Подобно тому, как Жизнь изначально существует в виде многокомпонентных диссипативных систем, замкнутых по веществу и поддерживающих генетическое наследование, так и Разум возникает системно организованным и полностью атрибутированным — не эволюционирует к социосистеме, а появляется вместе с ней.

Четыре базовых процесса

Воспроизводятся любой социосистемой на любой стадии. Все четыре — действия над информацией:

Процесс	Операция над информацией
Образование	Воспроизводство
Познание	Производство
Управление	Дистрибуция
Производство	Конвертация в деятельность (технологизация)

Четыре иллюзорных процесса

Социосистемно зависимы, то есть исторически конкретны. Для общества Homo Sapiens:

Базовый	Иллюзорный
Образование	Контроль
Познание	Трансценденция
Управление	Война
Производство	Упаковка

Связываются базовые и иллюзорные процессы общественными институтами, всегда преходящими.

Для фазового кризиса характерно смещение социосистемного равновесия в пользу иллюзорных процессов — войны, мистики, контроля, упаковки и перепродажи. Это операциональный диагностический признак: чем больше в экономике упаковки и перепродажи относительно производства, тем глубже кризис.

II. Фазы развития

Фазы различаются буквально всем: типами деятельности, институтами, характерными энергиями и скоростями, демографической динамикой, местом человека в трофической пирамиде, отношениями с окружающими экосистемами.

Фаза	Экономика	«Кровь экономики»	Энергия	Скорости	Демография
Архаичная	Охота и собирательство, каменные орудия	Обработанные кремни	Теплота сгорания древесины	Десятки км/сутки	Уравнения Вольтерры–Лотки, квазипериодика
Традиционная	Земледелие и скотоводство, управление экосистемами	Товарное транспортируемое зерно	Уголь, бурый затем каменный	Сотни км/сутки	Экспоненциальный рост
Индустриальная	Машинное производство, подчинение глобальной экосистемы	Энергоносители	Теплота сгорания нефти	Масштаб Земли	Демографический переход, оборачивающийся недородом
Когнитивная (гипотеза)	Человеко-машинные организованности, конструирование эко- и социосистем	?	Термоядерный синтез	Масштаб Солнечной системы	Хаотическая динамика

Ключевое: человек в архаичной фазе стоял на вершине трофической пирамиды как абсолютный хищник, но ещё подчинялся динамическим уравнениям для экосистем. Выделение из природы происходит в традиционной фазе.

III. Барьер

Физическая метафора — потенциальный барьер ядерного синтеза. Чтобы началась реакция, нуклоны надо сблизить вопреки электростатическому отталкиванию, а для этого нужна энергия.

В социосистемном формализме следующая фаза обладает большей внутренней энергией. Эту энергию надо:

Откуда-то взять
Где-то запасти
Конвертировать в структурную деформацию социосистемы — изменение форматов деятельности, познания, образования, управления, институтов и форм существования (государство, полис, комьюнити)

КПД конвертации далеко не стопроцентный. Невостребованный остаток становится энергией разрушения: идёт на «социальный нагрев» — политическую борьбу, беспредельную конкуренцию с разрушением условий воспроизводства деятельности, внешнюю и внутреннюю войну.

Ядро проблемы формулируется в НК жёстче, чем в ФМ:

«Система деятельностей, характерных для уходящей фазы, разрушается раньше, нежели создаётся система деятельностей, отвечающая потребностям новой фазы».

Разрыв неизбежен по построению. Пример Переслегина: Англия сначала утратила продовольственную независимость («овцы съели людей»), и лишь потом стала «мастерской мира», обеспечивающей себя продовольствием через неэквивалентный обмен.

Фазовый гистерезис

Предыдущая фаза всегда заканчивается на более высоком уровне развитости, чем начинается следующая. Причина — тот же неполный КПД конвертации социальной энергии в новые организованности.

Прямое следствие: если накопленной энергии не хватило, вместо новой фазы восстанавливается предыдущая — и кризис повторяется, но в худших условиях, потому что гистерезис уже съел часть уровня.

IV. Динамика кризиса

барьерное торможение
        ↓
осцилляции («застой» → «перестройка»; кризисы учащаются, тренд понижающий)
        ↓
        ⚠ ТОЧКА НЕВОЗВРАТА — первый ясно проявленный кризис
        ↓
фазовая катастрофа (2–3 поколения)
        ↓
Тёмные века
        ↓
фазовое возрождение
        ↓
осцилляции на восходящем тренде
        ↓
новая фаза

Три существенные детали:

Осцилляции асимметричны: в кризисы общество теряет больше, чем приобретает в межкризисные интервалы.
Из зоны флуктуаций нельзя выйти обратно. Войдя, система идёт до конца — вопрос только в том, чем этот конец окажется.
Три исхода, а не два. Кроме перехода и катастрофы есть третий: энергии не хватило, тренды «потерялись» в Тёмных веках, предыдущая фаза восстановилась. Тогда всё сначала и хуже.

Открытый вопрос, который ставит сам Переслегин: могут ли нисходящие осцилляции смениться восходящими без периода первичного упрощения? В истории жизни на Земле такого не было ни разу. Но социосистема умеет конвертировать информацию в разные ресурсы — может быть, и в ресурс фазового развития? Это и есть исходная точка гипотезы вторичного упрощения — см. [[Fyzycheskye_osnovanyia_fazovoho_perekhoda]].

V. Маркеры

Шесть стадий по К. Еськову (перенос из палеонтологии)

Нарастание противоречий
Суверенизация — подсистемы оптимизируют себя, игнорируя издержки целого. Общие издержки системы по веществу, энергии, информации растут, устойчивость падает
Всплытие реликтов — возвращаются эволюционно вытесненные формы. Длится недолго, но именно оно маркирует момент необратимости
Первичное упрощение с падением разнообразия
Маргинализация — управляющие ниши занимают вчерашние маргиналы, менее затронутые кризисом
Новый эволюционный рост

Собственные маркеры Переслегина

Кризис начинается в наиболее развитых регионах, а не в слабом звене. Это отличает фазовый кризис от революционной ситуации по Ленину и является диагностическим признаком первого порядка
Условие возникновения: фазовый кризис возможен тогда и только тогда, когда исчерпано связное физическое пространство экстенсивного развития фазы, то есть когда мир-экономика глобализирован. Предельные размеры мира-экономики задаются транспортной теоремой
Территориальное разделение производства и потребления, проживания и деятельности → нарастающая нагрузка на транспорт
Антропопустыни второго рода (по Р. Исмаилову) — территории, где фаза развита максимально и где быстрее всего проедается граничный фазовый ресурс:

Фаза	Что проедается
Архаичная	Охотничьи угодья
Традиционная	Ландшафты
Индустриальная	Инфраструктуры

Капитализация такой территории растёт до момента, когда всякая деятельность становится нерентабельной и уходит на фазовую периферию. Пустыня перенаселена, требует военного контроля и бесперебойного снабжения. «Все военные и политические возможности Римской Империи используются в последние века только для того, чтобы обеспечить доставку хлеба из Египта в Рим»

Фазовый антропоток — одновременное перемещение более 10% населения Земли, с быстрым перемешиванием жизненных форматов. Ретроспективно историки называют это великим переселением народов
Фазовый демографический всплеск — резонансный, быстро нарастает и спадает; пик опережает кризис на два-три поколения. Рождаемость падает на фазово продвинутых территориях и растёт на «варварских», совершающих индуктивный фазовый переход
Амбивалентность. Это не кризис нехватки ресурса, который решается нахождением ресурса или отказом от него. Это кризис типа «ресурс одновременно и недостаточен, и избыточен» — поэтому любое управление ресурсом усугубляет кризис. Пример: инвестиционный голод предприятий при невозможности инвесторов найти безопасное вложение. Денег одновременно очень много и нестерпимо мало

VI. Через нашу концепцию

1. Две шкалы, а не одна

Наш корпус работает с двумя циклами: [[Pasionarnist|этногенез]] по Гумилёву (подъём → акматика → надлом → инерция → обскурация → мемория, ~1200–1500 лет) и [[Nalozhennia_etnohenezu_i_sfernoho_perekhodu|сферный переход]]. Переслегин добавляет третий такт — фазу социосистемы, чей период на порядок больше этногенетического: неолитический кризис, античный кризис, постиндустриальный.

Это принципиально: фазовый кризис не является событием этногенеза. Он от него независим и накладывается на него. Отсюда практический вопрос диагностики, которого в корпусе пока нет явно: этнос в фазе подъёма внутри социосистемного кризиса и этнос в фазе надлома внутри того же кризиса находятся в качественно разных положениях, и первый — не обязательно в лучшем.

Ср. [[Trendy_i_fazy_etnohenezu]] и [[Kondratievski_tsykly_ta_etnohenez]]: там уже есть работа со вложенными циклами, но социосистемная фаза как отдельный такт не выделена.

2. Иллюзорные процессы как метрика

Смещение равновесия в пользу упаковки, войны, контроля и трансценденции — это измеримый индикатор глубины кризиса, которого не хватает [[Operatsyonalyzatsyia_byosfernoho_uchyota]]. Отношение объёма деятельностей по упаковке и перепродаже к объёму производства даёт число, а не оценку.

Более того: [[Fynykyiskaia_matrytsa]] в нашем описании занимается ровно тем, что Переслегин называет иллюзорным производством — упаковкой и перепродажей. Это независимое подтверждение, приходящее из другой рамки, и оно даёт нам термин: матрица есть гипертрофия иллюзорного производства.

3. Антропопустыня второго рода = наша расходящаяся МВЕ

Формулировка Переслегина — «капитализация территории становится настолько большой, что всякая деятельность становится нерентабельной и уходит на периферию» — описывает тот же разрыв, что мы фиксируем через [[Mynymalnaia_vosproyzvodiashchaia_edynytsa|МВЕ]]: единица производства ушла от единицы общности. Мировые города производят управление, потребляют продовольствие и существуют только благодаря налаженному товарообмену.

Отсюда прямое следствие для [[Domenne_suspilstvo]]: домен по построению есть анти-антропопустыня — структура, в которой проживание и деятельность не разделены. Это её главное свойство в фазовой оптике, и оно не выводилось у нас из этих соображений.

4. Гистерезис и цена неудачи

Гистерезис — самый неприятный для нас тезис. Он означает, что неудачная попытка перехода не нейтральна: она съедает часть накопленного уровня и делает следующую попытку тяжелее. Это ставит под вопрос оптимистичное прочтение [[Mekhanyka_perekhoda_k_beskryzysnoi]], где сценарии перечислены как равноправные ветки. Если Переслегин прав, ветки не равноправны: неудачные ветки уменьшают ресурс всех последующих.

Проверяемое следствие для [[Empyrycheskaia_prohramma_falsyfytsyruemost]]: после каждого неудавшегося фазового перехода уровень восстановления должен быть ниже предыдущего пика. Античный случай это подтверждает (по расчёту Переслегина, восстановление уровня римлян Золотого века заняло тысячелетие). Неолитический — неизвестно.

VII. Что берём / адаптируем / не берём

Берём	Адаптируем	Не берём
Четыре базовых + четыре иллюзорных процесса как аппарат диагностики	Фазы социосистемы как третий такт, накладывающийся на этногенез и сферный переход, — не подменяющий их	Отождествление фазового кризиса с этногенетическим надломом — это разные часы
Смещение равновесия к иллюзорным процессам как измеримый индикатор	Антропопустыню второго рода → переформулируем через МВЕ, получаем определение домена как анти-антропопустыни	Строгость физической аналогии с потенциальным барьером: это эвристика, не физика; ср. оговорку в Fyzycheskye_osnovanyia_fazovoho_perekhoda
Гистерезис: неудачная попытка перехода делает следующую тяжелее	Шесть маркеров Еськова — сопоставляем с гумилёвской диагностикой надлома, ищем несовпадения	Утверждение, что кризис фазы всегда носит внутренний характер и внешний фактор его вызвать не может — слишком сильно, ср. климатические триггеры в Kochovyi_tsykl_takt_aktyvatsii
Амбивалентность кризиса: любое управление дефицитным-и-избыточным ресурсом усугубляет	Условие исчерпания экстенсивного пространства как критерий «созрелости» кризиса	Периодизацию с точностью до пятилетия (1969–1973) — интервал разумен, точность иллюзорна
Тезис «кризис начинается в самых развитых, а не в слабом звене»

Open Questions

Как сопоставляются шесть маркеров Еськова и гумилёвские фазы? «Всплытие реликтов» и «маргинализация» интуитивно ложатся на обскурацию, но социосистемный кризис не обязан совпадать с этногенетическим. Нужна таблица соответствий и, главное, — фиксация несовпадений.
Если фазовый кризис начинается в наиболее развитых регионах, а не в слабом звене — как это меняет наш [[Zakon_etnohenetychnoi_tsentrobizhnosti]]? Центробежность работает от центра к периферии, фазовый кризис — тоже. Это одно явление или два?
Проверяем ли гистерезис количественно? Есть ли способ измерить «уровень развитости» так, чтобы сравнение пиков имело смысл?
Может ли молодой этнос в фазе подъёма пройти социосистемный барьер, а стареющий — нет? Если да, это ключевой аргумент в пользу украинской стратегии; если нет — фазовый переход безразличен к этногенезу и наша рамка нуждается в оговорке.
Иллюзорное познание — трансценденция. У Переслегина это оценочно негативно. У нас [[Noosfernyi_imperatyv]] и [[Heistychna_nauka_pro_dukhovnu_enerhiyu]] работают именно там. Это конфликт рамок или разные объекты под одним словом?

Связи

Внутренние

← [[Pereslehyn_dve_knyhy_kart_budushcheho]] — источник, общая рамка обеих книг
↔ [[Fyzycheskye_osnovanyia_fazovoho_perekhoda]] — вторичное упрощение как ответ на вопрос, поставленный в разд. IV
↔ [[Fazovyi_perekhid]] — наша базовая концепция, которую эта нота уточняет и усложняет
↔ [[Pasionarnist]] — вторая шкала времени; ключевой вопрос об их наложении
↔ [[Nalozhennia_etnohenezu_i_sfernoho_perekhodu]] — существующая работа по совмещению тактов, куда встраивается третий
→ [[Domenne_suspilstvo]] — домен как анти-антропопустыня второго рода
→ [[Fynykyiskaia_matrytsa]] — матрица как гипертрофия иллюзорного производства
→ [[Mekhanyka_perekhoda_k_beskryzysnoi]] — гистерезис ставит под вопрос равноправие сценарных веток
↔ [[Sotsialna_termodynamika]] — социальный нагрев как непреобразованный остаток энергии перехода
↔ [[Enerhetycheskyi_substrat_perekhoda]] — откуда берётся энергия для преодоления барьера
← [[Trendy_i_fazy_etnohenezu]], [[Kondratievski_tsykly_ta_etnohenez]] — существующая работа со вложенными циклами

Внешние

Переслегин С. Б., Переслегина Е. Б. «Дикие карты» будущего. — 2015. Гл. 1: «Бег с барьерами»
Переслегин С. Б. и др. Новые карты будущего, или Анти-Рэнд. — 2009. Разд. «Фазовые переходы», 3.1
Еськов К. Ю. — динамика системных кризисов в биогеоценозах; источник шести стадий
Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса — диссипативные структуры, автокаталитичность
Тойнби А. — вызов тропического леса как антропопустыни первого рода

Бескризисная экономика этногенеза

Explorer

Социосистема и фазовый барьер: механика перехода по Переслегину