Философия Китая по фазам

Привязка китайской философии к фазам этногенеза по Гумилёву (Гумилёв относил древних китайцев-чжоусцев к пассионарному толчку ~XI в. до н.э.). Периодизация реконструирована по фазовой модели и по китайской истории; в проектном ваулте готовой таблицы для Китая нет.

Важно: несколько циклов

«Сто школ» и неоконфуцианство разделены полутора тысячами лет и принадлежат разным этногенезам: древнечжоускому и позднему (танско-сунскому). Почему при этом Китай выглядит единым тысячелетиями — см. Dolhovechnost Kytaia kultura poverkh etnohenezov.


Цикл I — Чжоуский (осевой; «сто школ»)

ФазаГоды (≈)Историч. маркерФилософия
Инкубация → подъёмXI–VIII вв. до н.э.Западное Чжоуритуал, «Канон перемен»
Подъём → акматикаVIII–V вв. до н.э.«Вёсны и осени» (Чуньцю)[[Konfutsyanstvo
Акматика → надломV–III вв. до н.э.«Сражающиеся царства» (Чжаньго)[[Moyzm
Инерция221 до н.э. – 220 н.э.империи Цинь и Ханьсинтез: имперское конфуцианство
Обскурация → меморияIII–VI вв. н.э.распад после Хань, «варвары»буддизм входит в Китай

Цикл II — Танско-сунский

ФазаГоды (≈)Философия
Подъём → акматикаVII–X вв. н.э.чань-буддизм, синтез «трёх учений»
ИнерцияXI–XVI вв. н.э.Neokonfutsyanstvo: Чжу Си («школа принципа») ↔ Ван Янмин («школа сердца»)

Связь с осевым временем

Китайский осевой прорыв (Osevoe vremia Yaspers) — это акматика → надлом цикла I: расцвет школ ровно в эпоху «Сражающихся царств», как греческая мысль — в акматике Эллады. Имперское объединение (Цинь–Хань) = инерция; неоконфуцианство — уже другой цикл.

Связанные заметки

Дисклеймер

Реконструкция автора по модели Гумилёва (толчок чжоусцев ~XI в. до н.э. — его датировка). Границы фаз и отнесение к циклам приблизительны; китайская история знает несколько перекрывающихся этногенезов.